【柏原祥／日月潭報導】孔雀園即將ＢＯＴ蓋飯店，部分人士認為，飯店帶來的經濟效益，勝過免費的孔雀園，但從1968年11月1日的聯合報剪報中發現，當時孔雀園成人門票每人4元、兒童2元，而那時一碗陽春麵也才5毛，逛孔雀園可算是高級娛樂，後人經營型態跟不上時代，落得孔雀園關門謝幕的結果。 聯合報1968年11月1日新聞標題寫著「孔雀園竣工、有百鳥開屏、昨起免費開放十天」，內容寫著由省主席黃杰剪綵，何應欽將軍、交通處長陳聲簧、南投縣長林洋港等200多人觀禮，黃杰對於「孔雀日月潭氣候的適應能力，表示非常滿意」，另提到91隻孔雀中，有36隻是以每對8000元向日本久留米孔雀園購買進口，25對由旅日僑領林以文先生捐贈。 報導中也提到，為維持日常開支費用，成人入園門票每人4元，兒童2元，地方文史工作者指出，48年前依照當時的物價水準，一碗陽春麵也才5毛，大人逛一趟孔雀園票價，可以吃8碗陽春麵，那時候逛孔雀園 […]
Tag Archives: 國有土地開發
【張讀行、許育瑄／日月潭報導】10月31日上午，已關閉的孔雀園大門口不寧靜，邵族部落居民、南投縣民及民進黨黨團進行抗爭，質疑南投縣政府違法BOT日月潭孔雀園蓋飯店，原訂於今日運送的孔雀等127隻鳥禽在30日深夜被運送至新竹，讓想要搶救孔雀的公民團體撲了空，反對人士高喊「還我傳統領域」及「我要孔雀不要飯店」等口號；南投縣府回應，因專家建議孔雀夜間運送氣溫低，比較不受驚擾，孔雀園BOT一案曾召開多次公聽會，程序合法，禁得起檢驗。 邵族人巴努、高榮輝所提出的主要爭議點在於，南投縣政府並未徵求邵族人同意，即實施此BOT案。根據《原基法》第 21 條記載：「政府或法令限制原住民族利用前項土地及自然資源時，應與原住民族、部落或原住 民諮商，並取得其同意；受限制所生之損失，應由該主管機關寬列預算補償之。」孔雀園及日月潭周邊土地都是邵族傳統領域，縣府BOT蓋飯店、日管處在潭區興土木，都應對邵族保持尊重並取 […]
【柏原祥／特稿】日月潭孔雀園BOT一案引發爭議，外界質疑主要觀點為公有土地不應蓋飯店，那與公共利益無關，即使民意反彈聲浪高漲，但南投縣府仍能宣稱合法，照既定期程拍賣孔雀、關閉園區，關鍵在於《促進民間參與公共建設法》（以下簡稱促參法）留下巧門，讓縣府迴避民意監督，扭曲BOT促進民間參與公共建設的精神。 根據《土地法》第25條明訂，「直轄市或縣（市）政府對於其所管公有土地，非經該管區內民意機關同意，並經行政院核准，不得處分或設定負擔或為超過十年期間之租賃。」而《國有財產法》第 28條也明訂，「主管機關或管理機關對於公用財產不得為任何處分或擅為收益。但其收益不違背其事業目的或原定用途者，不在此限。」 各縣市政府處分公有土地，超過10年租賃關係必須通過民意機關審核，而且收益不能違背原經營的項目。但是《促參法》第 15 條（公有土地之撥用及提供方式）明訂，「公共建設所需用地為公有土地者，主辦機關得於 […]
【柏原祥／埔里報導】埔里鎮藝文中心對面將近1500坪國有地，今年3月16日招商成功，鎮公所與國有財產局、得標廠商6日上午辦理土地點交儀式及招商成果發表會，得標廠商允諾，落成後將與地方藝文團體及農會合作，推廣具有在地特色的藝文與農產展售活動，至於原地的老樹，傾向在基地內移植保留。 招商土地位於埔里鎮北門段47、48、51地號國有地，原為南投林管處埔里工作站舊宿舍用地，面積廣達4870平方公尺，換算坪數約1473坪，鄰近埔里鎮藝文中心、圖書館、綜合球場、游泳池，埔里鎮公所強調當地環境優美、富有人文氣息，是埔里市中心重要商業及交通據點，非常適合經營飯店旅館，經過招商，由宿喜旅居股份有限公司以3668萬得標，開發權利至民國155年，可展延20年，預估投資金額約新台幣7億元，埔里鎮公所依促參條例，公庫將有900萬獎勵金入帳。 宸美國際開發有限公司董事長謝文鴻表示，規劃團隊與鎮公所、農會會談後，依照埔 […]
臺灣本島地理中心第一個合作開發案即將誕生 埔里鎮公所與國產署合作開發南光段國有土地 【埔里訊】埔里鎮長周義雄為因應開放陸客來臺觀光後，滿足觀光小鎮遊客激增之需求，特與國產署規劃共同開發大面積國有土地，希望藉由引進民間資金及創意，提供作為飯店、休憩設施、運動設施及在地名產商品展售場地，帶動當地產業發展及地方繁榮，提升臺灣本島中心點-埔里觀光小鎮形象，打造埔里成為國際級觀光城鎮。 本開發案面積約1,223坪，屬住宅區，鄰近埔里交流道及省道等主要交通要道，為通往各大觀光景點之途徑，位居發展具地方特色經濟活動的絕佳地點。埔里鎮公所規劃以設定地上權方式辦理招商，預估投資金額約1.5億元，可增加100名就業機會。另鑒於埔里鎮觀光人潮1年超過150萬人次，為積極發展「無煙囪工業」，埔里鎮公所將持續與國產局洽商合作開發其他土地，以提供更優質觀光服務，並將人潮轉換成錢潮。