埔里鎮前鎮長張鴻銘指出，將螞蟻危害、護岸安全怪罪在南安路路樹，還要整排移樹，邏輯根本講不通。（柏原祥攝）【柏原祥、吳宗澤／埔里報導】埔里鎮南安路護岸移樹議題白熱化，任內種下整排茄苳的前埔里鎮長張鴻銘指出，鎮長指出的杷城排洪道平行裂縫，其實是水泥連接縫，不規則裂縫應該是3、40年的壁面自然老化 ，與茄苳沒太大關係，約30公分厚的水泥壁裡是土石，並非水泥，茄苳留在原地，根系抓住土石有助於固堤，張鴻銘並強調，「移樹留坑，反而造成護岸往道路崩塌，更危險，護岸有問題，應該向水利單位找錢維護，怎麼會變成移樹呢？施政真得要秉持良知，別本末倒置，混淆視聽」。
張鴻銘曾任12、13屆埔里鎮長，任期從民國83年至91年，他指出南安路的茄苳幾乎都是他任內種植的，而欒樹則是當時扶輪社、地方仕紳共同栽種，當時公所選擇茄苳原因，是該地有一棵百年的茄苳樹王公、地名又 叫「茄苳腳」，而茄苳在古早時候，便是沿著當地水岸生長的本土樹，如今茄苳蔚然成林，讓很多人感念。
前埔里鎮長張鴻銘指周義雄臉書上的「杷城大排堤防受損」圖片說，這明顯是水泥連接縫，不是護岸樹造成的。（影像來源／埔里鎮長周義雄臉書）對於埔里鎮長周義雄臉書發佈照片，指茄苳是破壞杷城排洪道的元兇，張鴻銘指著一張張照片，表情不以為然，表示他有到現場勘查過，平行長條的裂縫是水泥連接縫，係因護岸的水泥板是用板模從底部做起，底層跟上層的水泥不同時間乾，膨脹係數也不一樣，自然會產生裂縫。
杷城排洪道沒有種樹的對面護岸下方，也有同樣平行間隙。（柏原祥攝）張鴻銘也指出，杷城排洪道護岸出現垂直或不規則裂縫也很正常，係因這護岸是吳敦義擔任縣長時代做的，已有3、40年的歷史，一般水泥建築，50年已達使用年限，杷城排洪道可以說是快達到年限，硬說裂縫是茄苳樹所造成的，是倒果為因混淆視聽的說法。
張鴻銘進一步解釋，氾濫嚴重的河川或水庫，會用底層降溫工法，做出看似沒有接縫的水泥連續壁，但杷城排洪道是屬於區域性支流，不像濁水溪、烏溪水量那麼大，所以堤防護岸的作法是靠溪流那一側做約30公分厚的水泥板，內側則為土石，那水泥板抗洪效果有限，反而是後方的茄苳樹根緊緊抓住土石，保護鄰近流域居民的安全，「如果硬是挖掉留坑，那是破壞護岸結構，再怎麼填補，也很難比樹根抓土石更緊密，沿岸居民會更危險」。
杷城排洪道的水泥護岸有平行的間隙，前埔里鎮長張鴻銘指出，那是水泥接縫，係分段施工所致。（柏原祥攝）「印象中杷城排洪道從未氾濫成災或潰堤」張鴻銘指出，杷城排洪道的上游是東埔野溪，在他任內曾經整治過，擴大行水斷面，另在枇杷、杷城里加強地下排水系統，杷城排洪道的水流不瞬間暴漲，順利的排進南港溪，杷城排洪道要發生潰堤、淹大水，不是說不可能，但機率非常低。
2009年5月17日無風無雨，沒有種樹的埔里鎮南環路護岸，卻出現大崩塌，鄰近種樹的杷城排洪道堤防未出現狀況。（柏原祥攝）「螞蟻有問題，應當做好病蟲害防治，把環境整理好；護岸有問題，應該找水利單位協助，把護岸修好，何況茄苳能固堤，怎能全怪罪到樹上，還要把整排樹移掉，這邏輯講不通嘛！」張鴻銘並提醒執政者「施政要秉持良知，不應倒果為因，混淆視聽」。
對於張鴻銘的說法，埔里鎮長周義雄表示，他不是否定茄苳固堤的功用，但不適用杷城排洪道上，護岸毀壞確實是樹木造成的，有必要做移植，詳情部分將在13日10時於鎮公所舉辦的說明會中，邀請林務、水土保持、工務水利科、河川局、結構技師、樹石協會共同來說明，歡迎團體當面討論溝通。
為了南安路杷城排洪道的移樹問題，贊成、反對，埔里鎮兩方各抒己見。（柏原祥攝）相關連結
埔里鎮長周義雄臉書：https://www.facebook.com/yi.hsiung.chou?fref=ts
