【柏原祥／專題報導】國內河川治理經費動輒編列千萬，甚至上億，防堵的思維，必須不斷的加高堤防，也不見得能有效防止水患發生，還破壞了河川沿岸生態，民間學者倡議，應當「還地於河」，按市價徵收河川治理區域線的使用土地，讓農民退出線外，政府不用蓋堤防，也能減輕災損，但第三河川局指出，說法立意良善，但實際執行非常困難。
以愛蘭橋及愛村橋間南港溪流域為例，河川局為了興建堤防，花費將近3000萬元，還必須徵收堤防、堤外道路、測溝的私有地，農民面對水患的風險雖然降低，但可耕作的面積也減少，保育團體建議，高昂工程經費不如轉成補助經費，以市價徵收農民的土地，農耕區退出行水區外，自然不會有農損災情，河川也能保留原有自然景觀。
但第三河川局副局長吳瑞濱表示，政府財政困難，徵收水道治理區域線內的土地都已不足，何況範圍更擴大的河川區域線外，政府恐怕要編列好幾兆的經費才夠徵收，而農民願不願意買帳同意徵收，也是個問題，很多世代在河川區域耕種的農民，對土地有了情感，並不見得在乎價格，以徵收手段還地於河理想性高，但實務上不切實際。
吳瑞濱也提到南港溪流速快，不適合採用生態工法，選擇鋼筋水泥工法是因南港溪河床地質鬆動、土質鬆軟，沿岸無礫岩巨石等材料，能就地取材堆成土堤，而當地農民也表達希望不再遇到洪災，因此工程計畫以百年防洪的標準，採用更強固的工法築堤。
相關報導：
愛蘭河岸水泥化 記憶的埔里門面正轉變
國外治水經驗可借鏡 築堤是最後手段
南港溪採生態工法 徵收土地避災 河川局：難以施行
《歌詠南港溪 請你繼續喜歡我》
鎖定大埔里最用心的專題報導 請為 大埔里＠報 粉絲專頁按讚
相關新聞
Comments
@報廣告
